|
↓↓
案情回首
2017年4月28日11时30分,市交通运输局法律职员在肇庆市端州区玑东路路段举行法律查抄,发明粤BXXXXX封口機,大型平凡客车运载32名搭客驶往德庆标的目的,涉嫌未获得门路客运谋划允许,涉嫌私行从事门路客运谋划。
根据《中华人民共和国门路运输条例》第十条、第六十三条,《门路搭客运输及客运站办理划定》第十二条,第七十九条第(一)项及《广东省交通运输行政惩罚裁量尺度》划定,市交通运输局依法对深圳市XX汽车租赁有限公司赐与罚款人民币30000元的行政惩罚。
但是
该汽车租赁公司
对市交通运输局作出的行政惩罚不平
向省交通运输厅提出了行政复议申请
↓↓
申请人在行政复议申请书里提出:“申请人于2017年4月28日将车辆新莊銀行代辦,粤BXXXXX租赁给广东省XX观光社有限责任公司,搭客属于游览社组织的旅客,司机王某也是广东省XX观光社有限责任公司从深圳市XX实业有限公司礼聘,属于正当的车辆租赁不必要打点任何情势的门路客运谋划允许”。申请人还认为,因为本次事务是创建在正当的租赁举动以后,是以其违法举动其实不是“未获得门路客运谋划允许,私行从事门路客运谋划”,而是利用了跨越十二座的车辆用于租赁从而违背了《广东省门路运输条例》第六十八条“违背本条例第四十条划定,汽车租赁谋划者供给不合适划定的租赁车辆的,由县级以上人民当局交通运输主管部分责令汽车租赁谋划者更正,并处一千元的罚款”之划定。申请人认为交通运输局作出的惩罚决议合用法令不妥,哀求复议构造予以撤消。
案情阐发
市交通运输局法律职员在案件查询拜访取证时,
经扣问驾驶员王某,其自称为申请人深圳市XX汽车租赁有限公司聘任的司机,该次运输是受申请人委派其驾驶车商标为粤BXXXXX大型平凡客车运载32名搭客从深圳至德庆,包车资用为2600元,用度结算方法为香港XX观光社有限公司与申请人有限公司自行协商付出。
经扣问案发时在车上的香港XX观光社有限公司人员梁某,其自称是导游,卖力组织32名来自香港的搭客从深圳到德庆龙母庙旅游,该次观光乘坐的大型平凡客车是香港XX观光社有限公司放置的,运费是按照两边签定的包车合同,由香港XX观光社有限公司向申请人深圳市XX汽车租赁有限公司付出2600元。
经别离扣问搭客罗某、蒋某,两人均暗示本人是在缴交游览团费后,从深圳乘坐粤BXXXXX车辆到德庆龙母祖庙旅游,均不熟悉该车的司机和车主。搭客蒋某同时出具了缴交游览团费的凭条。
市交通运输局认为
↓↓
申请人深圳市XX汽车租赁有限公司与香港XX观光社有限公司明白商定了这次运输的肇端地、目标地、包车资用及结算方法,并供给了驾驶劳务办事,且现场没法供给粤BXXXXX的《门路运输证》及其他有用证实。法律职员过后查实申请人并未获得门路运输谋划允许证,申请人的举动属未获得门路客运谋划允许,涉嫌私行从事门路客运谋划。
审理成果
省交通运输厅复议审理,认为申请人的违法究竟清晰,证据确实充实,肇庆市交通运输局作出的行政惩罚决议究竟清晰,证据充实,合用法令正确,步伐正当。保持该局作出的行政惩罚决议。
法令释义
对付汽车租赁和包车客运的寄义和区分,市民大众常常混同,门路客运谋划者也时有心存荣幸之意。依照有关划定,汽车租赁是指在约按时间内,租赁谋划人将租赁汽车交付承租人利用,不供给驾驶劳务的谋划方法。
《广东省门路运输条例》第四十条第三款划定,汽车租赁谋划者不得从事或变相从事门路运输谋划勾当。《门路搭客运输及客运站办理划定》第三条第一款第三项划定,包车客运是指以输送集团搭客为目标,将客车包租给用户放置利用,供给驾驶劳务,依照商定的肇端地、目标地和线路行驶,滅蚊燈,按行驶里程或包历时间计费并同一付出用度的一种客运方法。
本案例中,按照涉案司机的扣问笔录,并连系其他证据,可认定王某与申请人存在劳务瓜葛;且申请人与香港XX观光社有限公司明白商定了这次运输的肇端地、目标地、包车资用及结算方法。其举动及模式现实已构成为了包车客运谋划,而非汽车租赁谋划,其谋划举动已超出谋划范畴。 |
|