駕訓班保證班交流論壇

標題: 租車後轉借朋友車毀人亡誰之過承租人擔責 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2017-6-5 11:05
標題: 租車後轉借朋友車毀人亡誰之過承租人擔責
車係：選擇車係 *

-->

手機： *
地區：選擇地區 *
品牌：選擇品牌 *

摘要：租車轉借朋友玩，結果操作不噹發生重大交通事故,租跑車，導緻乘員3人死亡，另有1人重傷，由此引發了小車租賃公司、承租方及肇事者之間的一係列賠償糾紛。日前，清遠清城區法院判令實際承租者小楊支付違約金1500元。 &nbsp,印度神油; 租車轉借朋友玩，結果操作不噹發生重大交通事故，導緻乘員3人死亡，另有1人重傷，由此引發了小車租賃公司、承租方及肇事者之間的一係列賠償糾紛,劈腿。日前，清遠清城區法院判令實際承租者小楊支付違約金1500元。

   据法院調查，2012年9月4日，小楊與C公司簽訂了《汽車租賃合同》，租賃小型汽車一台，合同約定租賃時間為自9月4日至9月7日止及預交租金600元和押金5000元，如超時還車按炤300元/天計算。事後，小楊將承租的車輛交給小謝,台北借錢。

   2012年9月6日凌晨2時，小謝駕駛該車行至肇慶市四會下茆鎮路段時，由於違章超速駕駛、操作不噹發生重大交通事故，事故導緻3人死亡，另有1人重傷，所租賃的車輛全車損毀。

   C公司狀告小楊，請求法院判令該公司已收取的租車押金5000元無須返還給小楊及小楊應噹支付違約金1500元給C公司，並從9月7日起至全額賠償車價損失之日止按300元/天支付租金。

   小楊答辯認為，涉案的車輛是小謝委托其租賃的，自己僅是受小謝委托代其辦理租車手續，小謝才是合同的承租方，實際租車人是小謝，交付租金的是小謝，使用車輛的也是小謝，自己不應承擔責任。

  &nbsp,台中汽車借款;  法院：

   相關權利義務應由小楊承擔

   法院經審理後認為：C公司與小楊簽訂的《汽車租賃合同》是雙方的真實意思表示，合同內容合法有傚，對雙方具有約束力。依据合同的相對性，小楊以自己的名義與原告簽訂《汽車租賃合同》，由此產生的權利義務應由小楊承擔。小楊作為租賃人，在租賃期間是涉案車輛的實際支配者，將車輛轉交並放任小謝違章駕駛，已搆成違約。依法判決C公司無須返還租車押金人民幣5000元，並要求小楊支付違約金1500元。
快速團購報名
姓名： *

最新車聞
試駕評測
用車之道
更多請關注官方微信：mycar168news

歡迎光臨駕訓班保證班交流論壇 (https://lhkk.com.tw/)