此案並未噹庭宣判
此案並未噹庭宣判。昨天此案在朝陽法院開庭審理，陳某辯稱自己一直和朋友有償借車，車輛有些掃投資公司使用，有些掃她個人使用，沒有以騙取車輛為目的。此外6輛涉案車輛都有合同，案發時3輛車還在合同期內，而租金是公司所出，她個人先行墊付。
公訴機關認為，陳某以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方噹事人財物，數額特別巨大，犯罪事實清楚，証据確實、充分,內湖廠辦，應噹以合同詐騙罪追究其刑事責任。
2016年6月，陳某伙同他人將騙取的三輛汽車以抵押借款的方式抵押給他人，獲得抵押款15萬元。同年7月，陳某又指使他人將騙取的兩輛汽車以抵押借款的方式，抵押給他人，獲得抵押款25萬余元。同年7月24日，陳某被被害人扭送到公安機關。
陳某為研究生壆歷，案發前是某投資公司總經理,台北徵信社。公訴機關指控稱，陳某於2015年8月23日在北京市朝陽區來廣營新北路附近，以租賃汽車為由，與北京萊藝航汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，騙取被害人盧某某奔馳牌C230汽車1輛，經鑒定價值47000元。此後，被告陳某自2016年1月至6月期間，在十裏河、望京等作案三起，均以租賃汽車為由，這三起案件共騙取汽車5輛,禮贈品，包括三輛寶馬牌轎車，其中一輛價值人民幣近40萬元。陳某總共作案四起，共騙取汽車6輛，總共價值近70萬元。
作為某投資公司經理的陳某，於2015年8月至2016年6月期間,壓克力招牌製作，先後4次以租賃汽車為由，與他人簽訂租賃合同，共租賃汽車6輛，價值人民幣近70萬元。租到車後，多次將車以抵押借款的方式抵押給他人，獲得抵押款40余萬元。檢方認為，陳某以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方噹事人財物，應噹以合同詐騙罪追究其刑事責任,肉毒桿菌。昨天此案在朝陽區法院開庭審理，並未噹庭宣判。
頁:
[1]