和訊科技因政策調整
為了能夠進行正常的網約車業務運營，小鄭等人與本案原告租車公司簽訂了相應的租賃合同，租賃原告租車公司提供的相應車輛進行日常運營。後經法官初步詢問各方噹事人後得知，實際各方之間的法律關係並非單純的汽車租賃合同關係。小鄭等人為網約車司機,按摩，即俗稱的“滴滴司機”，其均為外地人，無京籍戶口，名下亦無可供網約車運營的京牌汽車,喜鴻東京。
租車公司表示，其供小鄭等人租賃使用的汽車並非其公司所有，而是其向上級租車行租賃所得,竹南支票借款。如若沒有類似於非京籍戶口司機不得運營網約車的涉網約車政策性調整，各方之間的合同關係仍可繼續運轉下去。但小鄭等人認為，在小鄭等人並無京籍戶口的前提下,三重借錢，其已無法繼續運營網約車業務，曾經與原告租車公司簽訂的《汽車租賃服務合同》的合同目的已無法實現，因此小鄭等人才會提出與原告租車公司協商要求退車、退錢，但原告租車公司一直未予以明確回復。故小鄭等人才會停止繳納車輛租金。
租車公司訴稱，其與小鄭等人分別簽訂了《汽車租賃服務合同》，公司已依約將汽車供小鄭等人使用，但小鄭等人並未依約向公司給付租車費用。故租車公司要求小鄭等人給付拖欠的租車費用，並申請解除與小鄭等人簽訂的《汽車租賃服務合同》。
和訊科技因政策調整，非京籍司機在京從事網約車服務行業受限，小鄭等六名司機希望與租車公司解除原有租車合同,不舉治療。各方商議未果之下，租車公司訴至法院，要求小鄭等人給付拖欠的租車款並解除合同。近日，海澱法院受理了此案。
海澱法院網通報，目前，相關案件正在進一步審理噹中。
（責任編輯：徐立梅 HT001）
頁:
[1]